Почему нет ключей? Есть.
Хотя диапазон работ очень широкий. Неужто так бывает? Точнее, при таком разнообразии работ должно быть тысячи, а то и десятки тысяч
значит у вас очень странное представление о описании и ключах.
описание в 1-2 слова - это бред
как и использование 5-8 ключей на файл
.
тем более ворованный, когда в таких проектах цель получить массовую аудиторию, собрать кеш и свалить, пока не обнаружили.
=)
описание в 1-2 слова - это бред
как и использование 5-8 ключей на файл
Ну почему же бред? Не знаю как у других, но у меня большинство картинок продалось по самым очевидным ключевым словам. Если на картинке яблоко, то подавляющее количество продаж будет по слову "яблоко". Часть продаж будет и по другим ключевикам, но утверждать, то что было бы хуже, если бы их не было, я бы не стал, поскольку не знаю алгоритм шатера.
При запросе "яблоко", нужно выбрать и показать покупателю несколько яблок из сотен тысяч картинок, имеющих такой ключевик. Не исключаю вариант, что при этом учитывается вес ключевого слова в общей массе ключевиков. Если имеется 5 ключевиков, то вес слова 20%, а если 50 ключевиков, то вес всего лишь 2%.
Это выглядит вполне логичным, учитывая то что при малом количестве ключевиков, каждый из них наиболее соответствует содержанию картинки.
Кроме того возможно что каждой картинке присваивается некоторый коэффициент продаваемости, поднимающий ее в выдаче. Чем больше продаж на один просмотр, тем выше картинка поднимается. Такой алгоритм, например, используется в выдаче контекстной рекламы. Если к ключевику "яблоко" добавить кучу других, то количество показов увеличится, но коэффициент продаваемости будет низким, и картинку понизят в выдаче.
Все это конечно предположения, но когда смотришь топы, то там частенько встречаются картинки с несколькими ключевиками и простейшими описаниями. При этом авторы далеко не новички и в топах у них много картинок.
значит у вас очень странное представление о описании и ключах.
описание в 1-2 слова - это бред
как и использование 5-8 ключей на файл
=)
Нормальное у меня представление. Хотя сам делаю 30-40 ключей, но для макростоков и художки больше 20 практически бесполезно. Название длинное писать - особого смысла тоже нет. Дизайнеры смотрят работы, превьюшки, а не читают описания, нет на то времени.
Не исключаю вариант, что при этом учитывается вес ключевого слова в общей массе ключевиков. Если имеется 5 ключевиков, то вес слова 20%, а если 50 ключевиков, то вес всего лишь 2%.
Это выглядит вполне логичным, учитывая то что при малом количестве ключевиков, каждый из них наиболее соответствует содержанию картинки.
Теория не подтверждается. Больше похоже что изначально в новом еще не проданном изображении все ключевые равны независимо от их количества (+ слова в описании учитываются как и ключевые), и не имеют веса относительно общей массы ключевых. Когда изображение начинает продаваться, тогда уже значимость ключевых слов по которым изображение нашли и купили увеличивается, и влияет в дальнейшем на поиск с учетом этих слов. А "невостребованные" ключевые наоборот тонут подобно не проданным изображениям, и картинка эта может находится первой в популярном при запросе самого популярного/влиятельного ключевого (или сочетания) по которому чаще находилась и продавалась. И наоборот ее будет почти невозможно найти по непопулярному или не релевантному слову. Большое количество ключевых при этом не столь важно, но хуже не сделает.
Проверил по своему самому продаваемому фото. Исходные: 6 слов описание (не учитывая "the", "of" и т.п.), 44 ключевых слова.
Top Performers (доля ключевых о которому найдено и куплено, это наверное уже можно назвать их весом влияющим на поиск):
sheep 48.6%
funny 27.6%
animal 6.7%
livestock 2.9%
pets 1.9%
face 1.9%
tongue 1.9%
lamb 1.9%
goat 1.9%
portrait 1.9%
В популяре по слову "sheep" - 1е в поиске, по слову "funny" - 2е, по сочетанию "funny sheep" - 1е. Доля ключевого "animal" (6.7%) мала (а в выдаче аж 7,215,275), и по нем изображение на первой странице уже не находится, но по сочетанию "funny animal" уже где-то на первой странице. А вот по "sheep animal", не смотря на вроде бы больший вес отдельных слов относительно предыдущего словосочетания, его снова нет на 1й (т.е. это словосочетание менее популярно предыдущего). "tongue" (1.9%) - на 1й странице (но в выдаче всего 236,481 и запрос может быть сам по себе не так популярен как "animal"). Если я беру большую часть других имеющихся у этого популярного ключевых, то изображение найти уже почти не удается совсем ("утонувшие" ключи). По моему все более чем понятно, большое количество ключей не вредно, просто часть из них может стать со временем бесполезными, произойдет их естественная ранжировка.
нашелся вор
Линейный вид
