Обьясняю: Да, я всегда внимательно читаю чужие предположения, потому что хочу понять, насколько они правдоподобные. И если я не вижу основания для того или иного суждения, то ставлю его под сомнение, чтобы выслушать доказательство. Это нормальный процесс обмена мнениями, и совместные усилия, чтобы понять ту или иную теорию, помогут участникам форума.
Если адекватные люди попадались, то мы либо соглашались, то либо понимали, что теория не имеет под собой оснований.
Если предьявлялись веские доводы, я с удовольствием записывал ту или иную теорию в блокнотик. Я же не дурак, перед сотнями читателей ставить под сомнение умные теории. Более того, я всегда слежу за словами. Одно дело сказать "всем давно известно" или "я точно знаю", и совсем другое "я так думаю" или "по моему мнению". В зависимости от этого, я тоже по разному прошу доказательств теории.
А нелепые предположения, где автор не может их обосновать, я вполне справедливо называл мифами.
Теперь вернёмся к моему предположению, что у инспекторов сдельная оплата. Я ясно сказал "скорее всего". Если вам оно кажется смехотворным, то начните дискуссию. И я вам покажу свои аргументы.
Я не в силах запретить людям делать предположения, я всего лишь хочу, чтобы за предположениями стояли хорошие доводы. Тогда это будет полезная информация для всех, а не просто болтовня.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
, кто-то смог докопаться до них только сегодня.
А простые (ваши слова) - вовсе не означает некачественные. Уверен, что если у вас бывает по 300 долларов в день, то и векторы качественные. Хотя портфолио не видел. 
Ибо на прошлой неделе ничего не засылал.
Линейный вид
