Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Пейзажей, причем очень красивых, на шаттере очень много, потому пейзажи в принципе не любят принимать - все красивые природные места уже красиво перефотографированы, особенно, если природа постаралась, а обычных фото - пруд пруди. И когда принимать не хотят - пишут либо не в фокусе, либо плохое освещение. А ответ в одном - просто не захотели принимать, потому как фото такого качества много. Другое дело фуд фото - у каждого фотографа свой стиль, потому фуд фото, если не принимают, то действительно, по объективным веским причинам качества - или не в фокусе или плохое освещение.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Так а в чем разница? Либо у вас пейзаж и изображение мыльное в целом, или смаз. Либо у вас портрет или макро и фокус "убежал". В итоге то проблема одна - фокус. И лично у меня проблемы с фокусом на Шаттере именно в пейзажах. А с фуд и макро по фокусу нет режектов
B том, что в отказах по фокусу (как в возмущениях стокеров по поводу этих отказов ) тоже нередко присутствует человеческий фактор, и это нормально, а не однозначный признак недобросовенности инспекторов. Поэтому я и не могу согласиться с этим вашим утверждением :
Цитата:
Еще можно понять "человеческий фактор", когда речь идет о композиции или свете (если фотограф сделал что-то выходящее за рамки стоковых стандартов). Но фокус либо есть, либо его нет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Еще представьте, вы снимаете на D90 с 12мп на борту, стараетесь, делаете резко, как можете. А перед вами инспектоп проверил батч, скажем, снятый на D800 с 36мп, с картинками, пережатыми в 16мп. Естественно, даже при хорошей резкой оптике, ваши кадры с D90 ему покажутся «немного» нарезкими. Или был батч с «желтого» Кэнона, а у вас «синий» Никон. Ну так, для примера. Так что человеческийи фактор ВЕЗДЕ играет первостепенную роль, как бы там ни было что прописано в правилах и на бумажках.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от voltan
Пейзажей, причем очень красивых, на шаттере очень много, потому пейзажи в принципе не любят принимать - все красивые природные места уже красиво перефотографированы, особенно, если природа постаралась, а обычных фото - пруд пруди. И когда принимать не хотят - пишут либо не в фокусе, либо плохое освещение. А ответ в одном - просто не захотели принимать, потому как фото такого качества много. Другое дело фуд фото - у каждого фотографа свой стиль, потому фуд фото, если не принимают, то действительно, по объективным веским причинам качества - или не в фокусе или плохое освещение.
Мои фуд фото довольно низкого уровня, пока что только пытаюсь развивать это направление. Соответственно и стиля своего у меня нет, однако это мое барахло принимают.
Пейзажи у меня не природные, а городские, трэвел, архитектура. И здесь так же у каждого свой стиль. Не всегда можно предвидеть успех или неуспех фото. Тем более, если я фотографирую в какой-то теме, то я изучаю, что популярно у покупателей в рамках этой темы, какого типа фото пользуются в моем портфеле спросом. Поэтому мне видно намного лучше, чем инспектору. Вряд ли он занимается такими анализами И если фото не принимают то по одной причине, то по другой, то по третьей, конечно за этим стоит какой-то мотив, и к качеству это не имеет отношения. У меня есть 3 фото из Рима, которые я пропихнула раза с третьего, как минимум. Так вот две сейчас на первой странице в популяре по Риму, третья на второй. Есть еще фото, которое футболили из-за фокуса. Оно полгода было на первом месте по основному ключевику, сейчас на второе сдвинули.
kirshal у меня D600 - это конечно не D800, но и не D3000 Синеву Никона я вижу, убираю всегда Да и каждую фотографию вылизываю в Лайтруме и ФШ, чтоб нигде и ничего.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Catarina, кстати, где-то тут мелькало, или даже есть отдельная тема, что большинство своих шедевров (без кавычек), которые потом висят в топах, народ "насильно" пропихивал Шаттеру. Это уже почти аксиома.
Так что все правильно. Если я уверен в картинке - я перезаливаю, пока не примут. Чаще всего не ошибаюсь. К режектам отношусь по философски - сегодня дождь, завтра солнце, а на работу все равно надо