Я слежу за жалобами авторов на эту тему в последнее время и передаю эту информацию начальству на рассмотрение.
Анна, подскажите, пожалуйста: что нам сделать, чтобы начальство обратило на проблему внимание? Я, например, пишу в саппорт, но они меня не хотят понять и услышать. Пишут формальные отписки, то про "content, customer need, and keywording", то про "there is often a slow-down in summer". Хотя, я пишу конкретно, что проблема строго с продажами нового контента. И ссылку на microstockgroup привел, где англоязычные авторы пишут о том же о чем и мы здесь - новое перестало продаваться. И случилось это в последний месяц-два.
Совершенно не хочется ничего грузить на shutterstock, когда всё уходит впустую. База будет всё больше забиваться примитивным контентом с СЕО-спамом, покупатели могут начать искать другие места для покупок, когда не смогут найти в новом ничего вменяемого. Всем будет только хуже.
И насчет сео-спама. Выше Вам уже задавали вопрос, но вы не заметили его, или проигнорировали. Вот мне поддержка советует плотнее заняться кейвордингом. То есть нам всем теперь спамить начать? Почему не ведется никакая борьба с СЕО спамом в ключевых? Это же несложно сделать, все поисковики давно игнорируют эти многократные повторения уже лет 10-12. Почему Вы, несмотря на заявления о том, что будут санкции ничего не предпринимаете? Это целенаправленная политика?
Анна, сделал все точно по инструкции, ссылку на которую вы дали, однако все равно получил стандартный отказ "Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content."
То ли инспектора у вас не знают, что такое illustrative editorial (что я прописал и в описании и в ключевых словах), то ли информация эта давно устарела. Можно конечно плюнуть на все и больше не делать таких работ, но хочется докопаться до истины. Можете все-таки уточнить, действует ли еще такой вид загрузок как illustrative editorial. И если действует, то что делать в случае отказа?
Кстати, на других стоках, где есть раздел editorial, эти работы принимают без проблем. Да и сейчас поискал по базе, аналогичная моей работа была принята 20 сентября, причем она даже оформлена не совсем правильно, так как не содержит ключевых слов illustrative editorial. Причем там весь портфель состоит из подобных работ и у автора судя по всему нет никаких проблем с загрузкой. Вопрос - почему существует такая дискриминация? И как с ней бороться? Надеюсь на скорейший ответ, спасибо!
В последнее время SEO спамеры вообще потеряли страх. Когда планируется принять меры к тем, кто двигает картинки наверх только за счет продублированных названий-описаний-ключевых?
Цитата:
Сообщение от Anna M.
Мы активно следим за этой проблемой на нашей платформе и надлежащие меры принимаются индивидуально к каждому автору который намерено продолжает нарушать правила сотрудничества. К сожалению это все что я могу сообщить на эту тему в данный момент.
Ну вот совсем новенькое. Он намеренно продолжает нарушать правила??
Шаттер принимает меры?!!! Это даже не смешно. Сортировка по популярности более не релевантна - первые две страницы (я говорю о векторах), практически по любому запросу, загаженны уродским шлаком. http://www.shutterstock.com/pic-4894...FxtC19__Aw-1-4
У меня не открывается сайт shutterstock.com со стороны покупателя, уже несколько дней - просто после ввода адреса, чистая страница с надписью something went wrong. В любом браузере. Все сайты в компьютере работают нормально, интернет в порядке.
Уважаемая Анна. Получила несколько дней назад от Shutterstock.com письмо по некоторым вопросам и указание отписаться по этому письму в течении 3 дней. Ответ на это письмо дала в тот же день, правда на русском языке (не очень хорошо владею английским), но ответа хотя бы о том, что письмо получено, не получила до сих пор. Так как вопросы в письме были достаточно важные, связанные с функционированием моего аккаунта, то сильно переживаю, а дошел ли ответ до Шаттерстока? Как я могу уточнить, была ли получена моя информация и как долго мне ждать ответа на мое письмо?
Есть ли изменения по вводу нового платежного варианта для авторов? В какой стадии переговоры с Payoneer?
Дело вот в чем. Вчера Skrill неожиданно при выводе средств вывел данное сообщение:
USD bank wire transfer requests will be executed in Euro. If your request is in USD, by continuing this transaction you agree that we will apply an FX charge. Please check with your bank for additional costs if your account is not denominated in euro.
Т.е теперь они решили проводить авторам двойную конвертацию
Шаттерсток присылает нам доллары, а нам они (Скрилл) получается навязывают двойную конвертацию за наш счет, это примерно 3% от суммы.
Сеошники убивают любимый шаттер. Анна, какие-то общие меры будут приниматься по отношению к спаму в описаниях? Еще в июне шаттерсток грозился закрытием аккаунтов. С каждым днем становится только хуже. Если раньше это были единичные случаи, то теперь практически в любой теме спамеры в популярном.
В последнее время SEO спамеры вообще потеряли страх. Когда планируется принять меры к тем, кто двигает картинки наверх только за счет продублированных названий-описаний-ключевых?
Шаттерсток ведь обещал пресечь это, но так и не сделал.
Клиентам-покупателям надоест искать среди такого, и они уйдут к конкурентам.
Мы рассматриваем портфолио авторов которые нарушают правила сотрудничества в индивидуальном порядке и принимаем необходимы меры в тех случаях в которых это необходимо. Те авторы которые нарочно нарушают правила сотрудничества со временем столкнутся с последствиями.