. Но у нас есть м-ранк для векторщиков и он никоим образом не влияет на расклад сил, у кого сильное портфолио, тот и будет сильным, несмотря на то, что найдутся подражатели которые будут копировать. Спросите у векторщиков, хоть один из них видит угрозу в м-ранке? Все ответят, что это классный сайт, который помогает в работе.
Откуда у вас информация каким образом копирщики влияют на продажи? Представьте появился новый тренд и вы один из нескольких авторов, который работает в этой теме, вы будете зарабатывать хорошо до тех пор пока тренд не станет общеизвестным и все не начнут делать то же самое. Да, у вас доход будет, но рынок уже насытился и потенциала для роста нет. Со временем доход начнет падать и нужно будет искать что-то другое. Вот такие сайты типа М-ранка как раз таки и делают новые тренды общедоступными сильно раньше, чем основная масса стокеров это успеет понять. Если большинство векторщиков говорит, что М-ранк помогает, то это ничего не значит, т.к. 90% на стоках зарабатывают мало. Спросите у людей со средним доходом минимум от 2,5к в месяц помогает ли им М-ранк и довольны ли они его существованием.
Цитата:
К тому же портфолио успешных и востребованных авторов защищены самим микростоком. Чем больше у автора работ в топе, тем выше будут показываться его новые работы по сравнению с новыми работами, авторов чьи позиции не так хороши. При прочих равных условиях новые работы крутых авторов всегда будут выше.
Хорошо, если бы это было так, но на самом деле никакой такой закономерности не существует.
Последний раз редактировалось Gray_One, 26.01.2019 в 15:35.
Честно говоря тоже думаю что некоторые портфели очень легко можно скопировать. Где нет какой-то суперсложной съемки или обработки и все достаточно легко можно повторить. Боюсь топовые авторы от этого будут совсем не в восторге. А вот тем кто будет копировать - да, предполагаю проект очень понравится.
Честно говоря тоже думаю что некоторые портфели очень легко можно скопировать. Где нет какой-то суперсложной съемки или обработки и все достаточно легко можно повторить. Боюсь топовые авторы от этого будут совсем не в восторге. А вот тем кто будет копировать - да, предполагаю проект очень понравится.
Ребят, боюсь что на данный момент в топе таких авторов нет и не будет. Если у человека есть портфолио, которое можно легко скопировать, то данное портфолио уже точно не будет на первом месте. Те ниши, производство фотографий для которых легко, уже сейчас забиты по полной. Сейчас реально нет ни одного автора, который бы прикрывался одной легкой темой и много зарабатывал. Листья пальм на белом фоне? Бутылочки косметики на розовом? Все у всех уже есть.
Ну вас и понесло, Влад... Нет, я не собираюсь париться из-за этого тоже, по вашему же, кстати, совету ))
Ну и раз уж я оказалась в этой теме, то хотелось бы спросить, какое отличие проекта, упомянутого в этой теме, от papastocker?
Ну вас и понесло, Влад... Нет, я не собираюсь париться из-за этого тоже, по вашему же, кстати, совету ))
Ну и раз уж я оказалась в этой теме, то хотелось бы спросить, какое отличие проекта, упомянутого в этой теме, от papastocker?
Папастокер отличный проект, хотя многим и не до конца понятный. Отличий несколько, но основное это то, что мы все показатели считаем в динамике, а папастокер в статике. На папастокере нельзя посмотреть выросли ли позиции картинок или нет. Вы просто вбиваете имя автора и смотрите какие работы у него в топе. Мы же считаем насколько выросли позиции картинок, ну и в следствие этого по всей цепочке идем и считаем другие показатели. Мы как м-ранк только + фотографии и видео.
О Золотой лихорадке на Аляске....
По сведениям из эссе Джека Лондона, старатели привезли на Клондайк около 75 млн долл., примерно по 600 долл. на каждого. Те, кто первым вернулся с добычей на «большую землю», заработали по 200 тыс. — 3 млн долл. по нынешнему курсу каждый, а всего золотая лихорадка на Аляске принесла 22 млн долл. Прибыль первопроходцев была так велика потому, что золото буквально лежало у них под ногами, тем же, кто пришел позже, пришлось потрудиться: они, к примеру, сутками размораживали землю Аляски кострами, чтобы исследовать участки на предмет наличия золотых жил, и это не всегда заканчивалось успехом.
Из ста с лишним тысяч, доплывших до Аляски, до золотых приисков добрались не больше 30 тыс. Из них состояние на добытом золоте сделали в лучшем случае несколько сотен.
А вот людей, которые заработали собственно на старателях, было едва ли не больше. Они не мыли золото. Они раньше других поняли, что заработать можно и не вгрызаясь в вечную мерзлоту в поисках самородков, а выманивая эти самородки из карманов старателей за дефицитные услуги.
SanKalvados, боюсь что в современном мире под эту метафору можно подогнать любой проект, любой магазин, любую услугу. Уже неактуально, как и золотая лихорадка. В современном мире у людей всегда есть выбор.
Честно говоря тоже думаю что некоторые портфели очень легко можно скопировать. Где нет какой-то суперсложной съемки или обработки и все достаточно легко можно повторить. Боюсь топовые авторы от этого будут совсем не в восторге. А вот тем кто будет копировать - да, предполагаю проект очень понравится.
У меня как-то Sergey Nivens полностью передрал не только сюжет, стиль и кадрирование, он даже к этим копиям не поленился полностью один-в-один скопировать мои заголовоки, которые я сам придумывал, к слову. Мои картинки к тому времени как раз были в топе.
У меня как-то Sergey Nivens полностью передрал не только сюжет, стиль и кадрирование, он даже к этим копиям не поленился полностью один-в-один скопировать мои заголовоки, которые я сам придумывал, к слову. Мои картинки к тому времени как раз были в топе.
Спасибо автору, нехватало такого рейтинга. Недавно понял что люди деляться на 2 категории: 1. Кого сравнение с другими угнетает и 2. Кого это сравнение мотивирует, я отношусь ко второй категории и позиция в данном рейтинге может являться нематериальной мотивацией, например находиться в ТОП 10
Re: Топ 100 фотографов на Shutterstock.com.
Линейный вид
