Странно, что ни одного отзыва от реального владельца такой сигмы.
Я вроде отписался о своем впечатлении как реального владельца
Кста, у товарища был аналогичный тамрон. Сравнивали. Парные снимки и все такое... Сигма лучше
tristana, бери. У меня под Никон такой был. Хороший объектив для репортажной съёмки, для стрита. Немножко жестковатый рисунок, на мой взгляд. Я больше к рисунку телевиков привык. За такие деньги - очень неплохой, если не единственный выбор.
Ну и с Днём Рождения!
...13 лет снимая на фокусные 200-300, странно себя чувствуешь поглядев в видоискатель с объективом 17-50..
Мир, оказывается, такой большой...
Я так и не могу привыкнуть уже много лет. Всё, что меньше 70мм, для меня - широкоугольник. Всё такое мелкое получается, столько лишнего в кадр лезет. Я даже пейзажи на 70-200 снимаю. Единственное исключение - 60мм макро - удобно для натюрмортов.
Подскажите для съемки портретов и репортажа под Nikon D810 какой зум лучше выбрать? 70-200 F/4 или 70-200 F/2,8.
В реальности не снимал ни на один из них, обхожусь фиксами, но надоело. На природе или на улице переставлять замучаешься.
В пользу F/4 по данным многих сайтов значительно выше резкость, вес, цена.
В пользу F/2,8 светосила.
я много лет снимаю только на объективы на 50 мм (сначала был 35 мм на кропе, потом nikkor 50mm 1.4 G) кроме него у меня есть 28мм/1.8 для путешествий и все. больше я в руках ничего и не держал даже)
Камера d800
сейчас стала не устраивать скорость фокусировки для динамических сцен и непригодность для съемки диафрагмы шире чем 2-2.2. плохое качество - слишком много промахов + сильные ХА. но предпочитаю все-таки широко открытую диафрагму и для "отрывания" моделей от фона в значении 2.5-3.2. в 90% случаях все съемки с диафрагмой до 5.6.
Как вы считаете для съемки людей для стоков есть лучший объектив?
Например, Nikon 85 mm f/1.4 G стоит 100 тыс руб. а принципиально действительно ли он гораздо лучше?
Последний раз редактировалось esso, 13.06.2016 в 18:51.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
