Каюсь, не прошёл поссылке, потому что уже читал до этого в разных источниках об этом событии (включая письмо самого Оринджера) и подумал, что ничего нового в ещё одной статье не увижу.
Собственно, моя мысль не изменилась: Оринджер, судя по всему, по-прежнему самый крупный инвестор Шаттерстока и занимает одну из самых влиятельных позиций в компании. Но новые люди в управлении - это всегда какие-то изменения. Будем надеяться, что это будут не изменения ради изменений и не изменения к худшему.
Независимо от того, самый ли он крупный инвестор, главное - это обязательства компании (и самого Оринджера) перед другими инвесторами, которым нельзя просто взять и указать на дверь.
да ладно! У фрипика ж вроде нет никаких "пакетов", никаких акций, они не продаются и не покупаются, потому ничего не стоят.
Да и вообще, если пускаться в теории заговоров, то почему именно Джон (у которого всё более-менее нормально) а не кто-нибудь из "загибающихся"? Ну Дримс например... ??
Цитата:
Сообщение от Labrador
PS. Ну и, кстати, назначенная дата смены CEO - 1 апреля. Любопытно
просто начнёт с нового квартала. Кстати именно второй-третий самые трудные, между ними "летний спад". Бросили Стэна на амбразуру
Последний раз редактировалось Mechanik, 16.02.2020 в 17:38.
Независимо от того, самый ли он крупный инвестор, главное - это обязательства компании (и самого Оринджера) перед другими инвесторами, которым нельзя просто взять и указать на дверь.
Это понятно, про указывание на дверь речь не может идти, но просто есть очень большая разница между обязательствами CEO перед акционерами и обязательствами де-факто владельца компании перед другими дольщиками.
Ещё раз сделаю акцент на том, что CEO - это просто наёмный сотрудник. Например, у семьи есть поместье и они нанимают управляющего, чтобы следить за ним - это и есть CEO. Управляющий в свою очередь нанимает старший персонал: главного по охране, главного по кухне, главного по дому, главного по участку и т.д. - это аналоги топ-менеджмента: CSO, CFO, CTO, COO... Они в свою очередь набирают себе команду из охранников, поворят, горничных и садовников.
И вот ответственность главы семейства (Оринджера-владельца) перед другими членами семьи (совладельцами) за то, что у пристройки обрушилась крыша - это одна ответственность (она есть, не спорю). Но ответственность управляющего (Оринджера-СЕО) за это обрушение перед семьёй хозяев - это ответственность совсем другого уровня.
Последний раз редактировалось Labrador, 16.02.2020 в 18:41.
да ладно! У фрипика ж вроде нет никаких "пакетов", никаких акций, они не продаются и не покупаются, потому ничего не стоят
Ну, акций-то может и нет, но компания ведь кому-то принадлежит. В том числе, возможно, в долях. А это по факту то же самое, что доля в акциях, просто они не торгуются публично.
А если не было, то что, не одобрим всем форумом его кандидатуру на новой позиции?
Меня интересует первый вопрос.
Перед тем, как Павловский пришел в Шаттесток, он подарил свой пакет акций. https://money.cnn.com/quote/sharehol...2&duration=365
В этом году подарил пакет акций Yahes Jarrod, главный по финансам.
Независимые акционеры, а дарят перед значимыми событиями свои акции.
Под столом конверты передают, не иначе)
А если серьёзно, то да, интересно. Но тут я совсем не специалист. Кто в этом разбирается, подскажите, может есть какой-то смысл в таком "дарении"? Должен быть, не зря там и 4 "директора" подарили свои одинаковые доли.