erh, речь о том, что со временем появится большое количество лицензионного бесплатного контента, не пиратского. Например, Инстаграм (условно) попросит право на коммерческое использование контента в обмен на какие-то ништяки. Ну или, например, гугл предложит модель использования контента прямо из поиска за малую денежку автору мимо стоков -- по мне так это самое вероятное. Или генерированный контента -- тоже откусит часть спроса, как генераторы сайтов забрали часть денег у веб-разработчиков. Опсчем, футуролог из меня не очень, но, боюсь, от избытка дешевого контента мимо стоков не уйдем
К сожалению, нет. Стоки продают услуги по поиску изображений, соответствующих определенному стандарту качества. Когда-то, когда Айсток был еще о-о-о-о, кто-то из отцов-основателей разродился статьей о том, что борьба с пиратством бессмысленна, поскольку пираты создают и используют самые эффективные технологии получения прибыли от доставке контента потребителю, и что пираты естественным путем вымрут, когда коммерческие технологии будут оптимизированы. Сервисы вроде Apple Music за 2 бакса в месяц делают поиски пиратской музыки в подавляющем большинстве случаев совершенно бессмысленными. 2 бакса в час зарабатывает бездельник, если тратить больше часа в месяц на поиски пираток, то просто жалко времени и дешевле хорошей болванки. Стоки продают удобство.
erh, речь о том, что со временем появится большое количество лицензионного бесплатного контента, не пиратского. Например, Инстаграм (условно) попросит право на коммерческое использование контента в обмен на какие-то ништяки. Ну или, например, гугл предложит модель использования контента прямо из поиска за малую денежку автору мимо стоков -- по мне так это самое вероятное. Или генерированный контента -- тоже откусит часть спроса, как генераторы сайтов забрали часть денег у веб-разработчиков. Опсчем, футуролог из меня не очень, но, боюсь, от избытка дешевого контента мимо стоков не уйдем
Есть ещё такая штука: https://lobster.media/
Сомневаюсь в том, что серьёзные бизнесы там закупаются, но какие-нибудь домашние потребители, типа владельца сайтика, школьника, которому что-то там задали для чего нужны картинки и т.п. - вполне возможно. А раньше они тоже в микростоках покупали.
Запустили три мадамы из России, если я не ошибаюсь. Получили финансирование стартапа от какого-то фонда где-то в Англии, зарегистрировали его там и перебрались туда жить в виду работы в местной фирме. Как минимум, зарплаты себе приличные платят уже лет несколько. Вот как надо стокерствовать
К сожалению, нет. Стоки продают услуги по поиску изображений, соответствующих определенному стандарту качества.
Я бы сказал, что ещё они продают "легальную очистку" - покупатель типа может быть уверен, что все проверено и чисто, если сказали "любое коммерческое использование без проблем" - значит так и есть.
Прикол в том, что очистка - более-менее фикция. Думаю, что любой стокер видел в стоках бесчисленные примеры того, что по стоковым же правилам никак не может быть коммерческим изоборажением, но есть. А иногда и сам успешно пропихивал то, что по стоковым правилам коммерческим быть не должно. При такой степени загрязненности "очищенного продукта" тем, чего в нем быть не дожно, вполне можно говорить о сомнительной осмысленности такой очистки. С другой стороны, серьёзному покупателю может греть душу мысль о том, что если ему влепят иск по стоковой картинке, то потом он влепит иск стоку и окупит свои потери с избытком.
Есть ещё такая штука: https://lobster.media/
Сомневаюсь в том, что серьёзные бизнесы там закупаются, но какие-нибудь домашние потребители, типа владельца сайтика, школьника, которому что-то там задали для чего нужны картинки и т.п. - вполне возможно. А раньше они тоже в микростоках покупали
Сомневаюсь, что там вообще кто-то что-то покупает. Это стартап в смысле "стартануть и продать". Там с лицензиями полная труба, они вообще себе этот вопрос не ставили. Например, можно лить чистый копирайт и ворованый контент и никто слова не скажет. А надо покупателю с этим возиться самому?
По теме - октябрь, в среднем, вышел на какой-то более-менее уровень (но не предновогодний далеко). Но вышел только под конец. Поэтому, если дорогой Шаттер не подкинет толстых синглов, но доход будет ниже июльского, а в июле я весь корвалол в доме выпил.
Коллеги, вопрос. Новое не продается вообще. Ну - почти вообще... А кто-то анализировал, через какое время новое становится старым и начинает продаваться? А то у меня статистики нет, что-то продается, но точно не новое, а вот когда оно стало старым - тяжело сказать.....
С одной стороны, я поддерживаю теорию "больше льёшь - меньше продаж" есть же подозрение, что портфель постоянно индексируется и продажи "падают" в таком случае..
Каким образом по вашему мнению постоянная индексация влияет на падение продаж?
По теме ЗП от Шаттера. Заметил интересную штуку. Есть такой сайт - Microstock Top. Так вот, положим лью я по 300 фото в месяц, посмотрел в январе свою позицию - утрировано на 2000 месте, лью то же количество, смотрю в октябре - то же утрированное 2000 место с колебаниями +- 10-15 позиций. Вот и весь ответ на вопрос почему я не росту и сижу на ЗП Нам кажется что мы пашем и все должно идти в гору - на самом деле топчемся на месте Таким образом вывод - увеличивать кол-во (при хорошем качестве) работ. Но тут я тоже столкнулся с проблемой - даже при том, что я на фултайме - физически больше работ не получается, так как занимаюсь 3d. Вывод - делегирование части работы..... Но тут для меня темный лес Не понятна бизнес модель с делегированием при определенных правилах стоков. А сливать эту бизнес модель врядли кто-то будет..... Так что или включать мозг или сидеть на ЗП
Вот результат "работы" алгоритмов шаттера с прошлого ноября. Подливать не переставал , а даже увеличивал количество. Я отказываюсь понимать их логику. Хоть октября еще 4 рабочих дня , но картину по количеству это существенно не изменит.