Есть минусы при конвертации из 25 в 30, ролик будет быстрее проигрываться и похерится звук.
Я говорю не о тупой реконвертации в другие фпс, а ретайминг видео. Это делается при помощи timewarp или спец плагинов к примеру в AE. Так же хорошо это делает Shake. А речь о 50 кадрах вообще-то для топикстартера.
Полгода назад загрузил я интерлейс в формате ntsc на шатер, на что мне ответили, уважаемый, нам не нужен ваш интерлейс, конвертируйте его в foto.jpg. Пришлось конвертировать в прогрессив. Вот такая петрушка. Я не теоретик, я практик.
mosc, Вы уж простите, но ещё со вчерашнего дня складывается устойчивое впечатление, что Вы будто бы нарочно не хотите понять то, что Вам доходчиво и предельно понятно говорят...
Вы можете понять, что формат файла и параметры видеоряда (частота кадров и пр.) - это совершенно разные вещи, это просто разные категории? При чём тут частота кадров к формату файла? Вот причём, к примеру цвет фотографии к формату, в котором она сохранена - TIFF или JPEG? Как, по-Вашему, частота кадров должна влиять на формат получаемого файла?
Я уже не знаю, в который раз повторяю (и главное, не понимаю, зачем я это делаю): нативный формат видеокамер AVCHD принимает только Pond5! Жаль, у них на сайте сейчас проблемы, так бы я дал Вам прямую ссылку, чтобы Вы английским по белому всё собственноручно прочитали. А о частоте кадров здесь уже миллион раз разжевали и повторять это в миллиардный раз я уже не собираюсь, мне дорого своё время.
Вы тоже простите, Алексей ) Но я хочу разобраться. Ну, значит резимюруя, я должен снимать своей камерой в 25i и отправить это я могу только на Pond5, так как это AVCHD (.mts) (если без перекодировки). Просто после тех ваших слов которые я выделил, сложилось впечатление, что я могу .mts отправить на все стоки.
Интересно, по какой причине у Вас сложилось такое впечатление - я ничего подобного и далеко не говорил. Мой Вам совет, если Вы так хотите всё оптимизировать и привести к единому стоковому стандарту: снимайте в 50i, перекодируйте в QuickTime MOV и отправляйте всё это на все существующие в мире видеостоки. Сколько можно морочить голову с этим AVCHD? Зачем усложнять процесс и готовить отдельные файлы для каждого отдельного стока?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 11.08.2011 в 01:39.
Ну вот, это уже другое дело! Я и хотел понять, в какой формат мне перегнать этот 50i, чтобы отправить на все стоки. Значит гнать нужно в MOV. Теперь бы ещё понять, какой программой лучше это сделать, но это сам разберусь. Не смею Вас больше задерживать.
Ерунда это всё насчёт компьютера - кому Вы это Ваше суперкачество, кроме самого себя и домашних, показывать будете. И с каких это пор BluRay, специально предназначенный для HD-видеоконтента, стал устаревшим носителем? Где это Вы такое вычитали? И с какой стати при переносе на диск теряется качество?
Ерунда это всё насчёт компьютера - кому Вы это Ваше суперкачество, кроме самого себя и домашних, показывать будете. И с каких это пор BluRay, специально предназначенный для HD-видеоконтента, стал устаревшим носителем? Где это Вы такое вычитали? И с какой стати при переносе на диск теряется качество?
Почему же только себе буду показывать? Сейчас компьютеры есть почти у всех. У моих знакомых по крайней мере у всех есть. А если нет, то можно купить. Ну если не купить, то можно пригласить в гости и показать. Ну или на крайний случай, подключить камеру к телевизору и показать.
Я не имел ввиду именно BluRay, я говорю о всех дисках вообще - устаревший формат переноса и хранения записей. Даже если качество не теряется. Для чего они вообще нужны? Чтобы пылиться на полках и занимать место? У меня 3 ящика ими забито, несколько лет не пользуюсь, всё выкинуть лень. Зачем складировать диски с записями? Современные винчестеры очень ёмкие, за 100 баксов можно купить винчестер на 2 или 3 Тб, туда влезет по объёму немеренная туча этих дисков и при этом не будет занимать ни одного сантиметра физической площади. Всё не будет выходить за рамки компьютера. Если переживаете за целостность данных, можно купить два таких винчестера и один сделать резервным. Опять же не займёт места, больше чем компьютер. Диски - это прошлый век, информации влезает мало, места занимают много, записывать их нужно специально и устройства для их считывания покупать отдельно, ещё хранить где-то, и доставать, чтобы посмотреть. Непрактично и неэкологично, пылесборники в общем ) Это ради того, чтобы раз в год (или месяц) посмотреть? Вы же не будете один и тот же диск 10 раз в день смотреть? Большинство людей посмотрят запись несколько раз и благополучно забывают о ней, так как появляются новые записи, которые тоже нужно смотреть, нет смысла смотреть всё время одно и тоже.
"В зависимости от того, для Америки или для Европы предназначается диск, видео записывается в формате NTSC или PAL. Формат NTSC подразумевает разрешение 720x480 точек при 60 полукадрах в секунду (30 fps). Формат PAL подразумевает 720x576 точек при 50 полукадрах в секунду (25 fps). Формат NTSC используется преимущественно в Америке и Японии. Формат PAL используется в Европе и на территории СНГ." http://r7.org.ru/faq.php
вот еще http://www.digitalvideo.ru/archiv/032/3202.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/NTSC
mosc, каждый имеет право поступать так, как считает нужным, в том числе и в ситуации с выбором носителей для хранения видеозаписей Не забывайте о таком факторе, как удобство. Не знаю, у кого как, но обычно в большинстве семей, более-менее состоятельных, а также не помешанных на компьютерах, видео смотрят на телевизоре, как правило большой диагонали, безо всяких компьютеров, а компьютер используется для тех целей, для каких он обычно предназначен в распространённом бытовом смысле. Более того, телевизор, как правило, расположен в гостиной, где все желающие могут удобно расположиться для просмотра, а компьютер - либо в детской комнате, либо в рабочем кабинете. О тех, у кого всё в одной комнате - и компьютер, и телевизор, и кровать, речь не идёт, это другой уровень. Если у Вас все знакомые - компьютерщики - Вам же лучше, но моё мнение немного другое. Было бы гораздо более солидно, придя к кому-нибудь, предложить посмотреть высококачественное HD-видео на большом телевизоре при помощи BluRay диска, чем возиться с подключением жёских дисков или видеокамеры к телевизору. Вы же делайте, как считатете нужным, эти вопросы уже выходят за рамки обсуждаемой темы и по крайней мере для меня лишены какого-либо смысла.
Nikolasha, ну и что? Вы считаете, что сообщили что-то новое, что никто до этого не знал - про PAL и NTSC и регионы их распространения?
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Комбинированный вид
