Блог блогера о судах по авторским правам

[logik]

Привет творческий народ.
Сегодня я напишу о том, что защита своих прав с помощью юридических методов это то же творчество, при условии если кто то старается изо всех сил сопротивляться.

1. Как обещал выше расскажу о том, имеет ли какой то эффект публикации в СМИ.
и - ДА и -НЕТ, все зависит от того на что именно получился эффект, щас поясню.

На суды и судебные дела влияния практически равно НОЛЬ. Судьи не читают желтуху, ответчик которые пытаются как там об этом сказать судье напарываются на непонимание со стороны судьи. Судья смотрит на дело с позиции доказательств которые представлены сторонами непосредственно в это дело, а все словесные БЛА- БЛА- БЛА они выслушивают с приличной долей терпения, некоторые прямо так и говорят, "я что сделаю решение на основе ваших слов, мол вы сказали и суд поверил?" Многие не понимают этого подхода, но в нем единственный смысл очернить меня как автора, который за воровство моего результата труда хочу денег.. У СМИ прямо фишечка, хочешь денег= урод, то есть по их мнению, зарабатывать в том числе на воровстве позволено только СМИ и их деятельность это другое. Конечно у меня при таком подходе подрывается как говорится пукан, но не в процессе дела, а уже чисто по человечески когда общаюсь с друзьями. Сцука они воры (не юридическое понятие), я через суд требую оплатить вора за свои действия, а они еще меня моральным уродом разукрашивают и начинают писать откровенную хрень, типа я своими действиями подрываю доверие к власти, да еще во время СВО и другие бредни слабоумных.

Если смотреть влияние писанины СМИ на людей, простых читателей, то тут всегда два лагеря и за меня (их как правило больше, выборка была произведена) и второй против меня, которые кричат мол иди блогер на завод.
Те кто против меня, никто из них не отвечает на мой вопрос "вы за свой труд деньги получаете?" как понятно, что они получают, а тогда логично следующий почему я за свой труд не должен получать деньги? и именно поэтому они не желают отвечать на мои вопросы. В этом лагере как правило я бы их назвал диванные революционеры. То есть кричать лозунги они готовы, но не более. В моем крайнем случае там народ писал "надо помочь нашему СМИ", но помочь можно было только одним оплатить компенсацию, которую решил взыскать суд. Как вы думаете кто то реально сделал хоть какие то шаги в сторону помощи родному СМИ - конечно НЕТ.
В моем лагере то же есть разделение, одни просто пассивно одобряет, а второй их мало, они пишут в личку и предлагают свою реальную помощь, например поучаствоать в суде в качестве, например, свидетеля и так далее. Как правило это люди с которыми мои ответчики уже имели негативный опыт взаимоотношений.

Вот тут и срабатывает репутация накопленная в сети интернет, и у каждого она работает как видите по разному.

На что еще было влияние?
Как то в 2018 году в одном суде я привлекал в качестве потенциального юриста одну даму и когда она увидела кучу статей в СМИ, она мне сказала "у вас тут такое закрутилось" и отказалась от участия, в чем я ей был благодарен, так как как я узнал позже для меня это могло кончится не очень хорошо, так как она была работник суда в декрете, а это очень плохо (возможное недоверие к суд, возможные коррупционные связи и так далее).
Кстати я ей тогда ответил, что такие статьи в СМИ, а они были просто статистической информацией, это для меня просто ветер за окном, то есть никакого влияния ни на меня, ни на суд это не оказывало, прямо совсем.

На меня даже негативные статьи ответчиков не влияют практически НИКАК, так как я блогер с аудиторией около 200 К, конечно сталкивался с хейтом и такая писанина это такой же хейт.

А вот может ли влиять писанина одних на СМИ, на самих СМИ ответчиков, думаю что ДА.

Дело в том, что часто за моими СМИ ответчиками, стоят олигархи владельцы в прямом смысле крупных заводов, бизнесов и это удар по их репутации. Бывают у них между собой корпоративные войны в том числе за аудиторию или с привлечением к ситуации разных гос органов, которые в свою очередь могут повлиять на деятельность СМИ, например Роскомнадзор.
Пару раз были ситуации когда руководители СМИ баллотировались в депутаты, конечно надо быть ЧИСТЕНЬКИМ перед НАРОДОМ, поэтому зарешивают вопрос как правило досудебно или в процессе суда.

Сейчас я думаю над кейсом (думаю реализовывать или нет), когда один деятель (руководитель) и начитавшись желтезны своих соратников поверил в себя, пришел в суд и начал по сути угрожать мне расправой с помощью привлечения гос органов. Он заявил, что намерен обратиться в полицию с заявлением, организовать налоговые проверки моих доходов и так далее, мотивировав это тем, что уже десятки телекомпаний пострадали от моих действий.

КАРЛ, десятки воров страдают от моих правовых действий, где суды прямо говорят, что они виноваты и совершили не законные действия????????? ЧЕ СЕРЬЕЗНО ?????

Судья была в замешательстве и перенесла суд. На следующем заседании я уточнил у их представителя начали ли они осуществлять свои выше перечисленные грандиозные планы мести, на что они сказали ПОКА нет, я уточнил, а планируете? и вы бы видели реакцию судьи они мотала головой так что у меня через монитор компьютера сквозняк подул. Такое мотание головой обычно хорошо и однозначно оценивается как "НЕТ" не надо, но она делает вид как будто так читает бумаги опустив голову и мотая головой. И моя подопечная которая пришла в суд с дикой долей непонимания с дрожащим неуверенным голосом сказала "нет- не планируем". Что это был за концерт или театр пантомимы узнаю чуть позже.

Лично я оценил, что судья на их стороне и всячески им хочет помочь, не только по этому моменту,но и по некоторым другим. Хотя каждый человек и судья очень скрытно ведет себя и никак явно не отсвечивает свою позицию.
Как будет в результате напишу позже, на сколько я верно оценил позицию судьи. Фишка в том, что я могу сделать некие действия влияния на судью, но для чистоты эксперимента ничего делать не буду, просто буду наблюдать за результатом, что бы понять ошибся я или нет.

Ну в общем если подытожить, то влияние писанины в СМИ на суд никак не влияет, я общался на эту тему с юристами которые то же были героями публикаций.

На ответчиков может влиять, в зависимости от ситуации и я этим понимаю как, с кем и когда это можно этот инструмент использовать.

На меня практических то же не влияет, кроме самолюбия и простого интереса "че пишут".

Что то нового узнали для себя из моего поста???

Дайте те чуть больше обратной связи, чем пустота.

До новой связи.

[na-um]

Ну, вы просто уникальный чел у нас.
Зайдите на ветку адоб, там сейчас беспричинные блокировки обсуждают.
Может поможете, со своим опытом и популярностью.

[logik]

Сообщение от na-um

Ну, вы просто уникальный чел у нас.
Зайдите на ветку адоб, там сейчас беспричинные блокировки обсуждают.
Может поможете, со своим опытом и популярностью.

Посмотрел, это совсем другая история, юрисдикция не РФ, соответственно из РФ там ничего не сделать, нужны юристы той страны где прописан адоб.

[logik]

Привет творческий народ пишу скажем так от души.

Как наверное любой адекватный человек от правосудия ждем решения по закону. Если говорить об авторских правах, то все просто нарушение зафиксировал, обосновал нормами закона и все профит.

Но реальность сильно интереснее тут в 50% случаев возникает психология, при чем у каждого свои интересы. У автора-истца взыскать по больше у ответчика уйти убежать и скрыться от ответственности полностью или на крайняк по минималке отскочить и жить по старинке дальше, а судьи и вовсе что бы ее решение устояло в вышестоящих инстанциях.

ВСЕ ПРОСТО, как в фотографиях, новичек рассуждает примерно так же просто увидел интересное щелкнул на кнопку фотоаппарата и шедевр готов и лавры, деньги клиентов потекли рекой. Как всегда туча дьяволов кроется в космическом числе деталей.

Ближе к теме.
Я решил сбавить темпы так как пошел перегрев по судам. Но те суды которые сейчас в процессе они по своему для меня уникальны за последние 8 лет.

Выделю лишь последние или текущие 3 и дам им свое название.
1. Банкротство за пару кадров
Это дело я довел до банкротства моего ответчика СМИ, точнее я подал заявление на его банкротство и оно уже рассмотрено и есть результаты.

2. Автор должен.
Очередное дело шедевр, судья на столько увлеклась игрой против меня, что сумма компенсаций меньше моих затрат на суд, скажем так что бы не повадно было защищать свои права с ворами.

3. Судья решала.
Судья изо всех сил пытается вытянуть ответчика на сумму компенсации в копейки, но ответчик видимо жестко тупит исполняет приказ и хочет заплатить вместо истребуемой мной суммы компенсации более 500 тыс, лишь 10 тыс руб. А так он совсем не виноват, поэтому и 10 тыс много.

Опишу кратенько каждое из этих дел.
Дело № 1.
Дело длиться с конца 2022 года, там нарушитель СМИ из пригорода. Представитель ответчика простой и туповатый лжец, в суде я прямо так и называю его действия и прямо в суде говорю что человек лжет и если он вдруг осмелится подать в суд о чести и достоинстве я предоставлю кучу доказательств.
Сначала их юрист просто оказывался от интернет ресурсов полностью, не смотря на то, что сами сайты ведутся от лица ответчика, их логотипы и куча всего остального, а на мое доказательство где я представил договор с их печатью, где прямо написано, что ответчик являются владельцами и администраторами этих интернет ресурсов, где были размещены нарушения, он пишет гениальную фразу возведенную им же в ранг доказательств "ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ". Это просто бог юриспруденции, если он написал слово все должны молиться на его слово-доказательство в том числе и судья.

Судья была вполне адекватна и присудила мне в полном объеме более 400 тыс руб и штраф за не удаление нарушений, в районе 2000 руб.
Про штраф значит если ответчик нарушения не удалить после решения суда, то именно с вступившего решения суда начнет тикать штраф, по сути штраф начинает течь в будущем.

Но данные вундеркинды решили пойти судиться дальше и у меня было 3 апелляции. Если вы спросите как так 3 апелляции? Скажу одна апелляция по основному решению, вторая апелляция они были в недовольствии от того, что суд им отказал в рассрочка исполнения судебного решения, вдумайтесь, сроком на 5 лет и третья когда я подал на взыскание судебных расходов, по сути расходы на юриста, почту и тому подобные расходы.

В итоге в первой апелляции по основному делу их юрист полностью переобулся и указал, да нарушали, но суд не рассмотрел кучу наших доводов, а эти доводы он переписал из другого моего суда вообще не с ними и вообще по другим видеороликам. Когда люди так жестко лгут в обычной жизни они бы получили в табло без промедления, я как спортик минимум с 25 летним стажем, даже с ослабшей физ подготовкой желал бы как минимум встречи на ринге.

Далее они решили что надо наглеть дальше и заявили по сути отсрочку платежа на 5 лет, КАРЛ ПЯТЬ ЛЕТ платить сумму чуть больше 400 тыс при условии что у них 7-8 млн оборота в год. Даже если эти деньги положить на депозит, тогда он чуть меньше был 15 % годовых, то формула проста 400 *15%= 60 000 руб в год, * на 5 лет и получаем 300 тыс за 5 лет при условии 15% годовых. То есть им останется еще подсобирать 100 тыс, а с учетом повышенных % ставок и того меньше.

ГЕНИИ, но их гениальный план обломался.
Мало того, им настолько было насрасть на все, что они даже нарушения не удаляли, где натекло еще около 120 000 руб. + 25 000 руб затраты на нотариуса

Тут они решили сделать ход кривым конем, МОЗГ У НИХ ТАК РАБОТАЕТ, они написали на меня заявление в полицию яко бы я мошенник. КАРЛ есть судебное решение, что они нарушители, они пишут что я предположительно мошенник.

О боги дай нищим на мозг пару извилин.

Далее я взыскал еще 75 000 судебных разных расходов.

Видимо их директор дал себе слово не платить мне ни копейки.
Итог я подал на банкроство, после чего они стали писать гневные статьи в интернете. Далее чувак нанял очередного юриста бабушку и в итоге оплати 400 тыс руб. именно поэтому суд отказал мне в банкротстве так как сумма уменьшилась.

Я решил постучать в оставшийся разум и предложил им соглашение, что вместо оставшихся грубо 215 тыс, они добровольно платят 110 тыс и мы разбегаемся, при чем я не взыскиваю дополнительно новые примерно 110 тыс руб.

Они юлили 2 недели и решили, что они цари положения и предлагали бред, в виде того, что после подписания их условий я им еще мог остаться должен. КАРЛ они уже по суду должны больше 200 тыс и я им вдруг могу быть должен.
В общем сегодня я им написал ответ, суть которого развивайте свой мозг или платите. Сегодня вечером пришло еще чуток больше 7000 руб.

В общем адекватность не их конек.

Дело №2
Тут все просто, дело рассматривалось упрощенно, то есть все пишут бумажки и судья сама почитала и чЕто там решила. В обще она решила, что из 200 тыс мне достаточно и примерно 35 тыс, соответственно в пропорции она уменьшила затраты почти в 8 раз.

О законности решения там смысла нет рассуждать, так как если судья хочет, то она в решении напишет, если я вижу черное, значит хочу считать это белым.
А если я так хочу = значит это белое.

На апелляцию я сильно не надеюсь, так как там примерно то же самое, надежада на Суд по интеллектуальным правам, там как правило люди в адеквате, НО бывают исключения.

Дело № 3
Тут все просто, мой ответчик гос учреждение и судья без всяких оснований откладывает заседание уже в 3 раз.
Почему?
Она им прямо говорит, что им надо принести, что бы она приняла нужное решение для них. Но у них есть глава города, который дает задание 10 000 руб это максимум что я заслуживаю. Директор этой шараги в суде заявлял, что он планирует на меня написать в полицию, натравит налоговую с проверками, что мои документы с другими компаниями фикция и полиция разберется и другие тупые ужастики, которые к непосредственно к этому суду никак не относятся.
Например хочешь написать в полицию иди и пиши туда, хочешь натравить налоговую иди и пишу в налоговую, суд рассматривает конкретный иск, вне зависимости от того, что желает, планирует по жизни ответчик.

Сегодня я прямо начал вскрывать судью и меня уже просто накрывает от открытого беспредела.

Судья сначала при отсутствии ответчика в он-лайн заседании начала куда то звонить видимо в канцелярию и узнавать почему ответчика нет в эфире, потом пыталась мне рассказать, что ответчики в первый раз в он-лайн подали заявление и надо отложить заседание, на что я заявил на основании чего у нас ответчик заслуживает очередной преференции и заботы (типа норма АПК РФ не предусматривает заботы судью об одной из сторон). Потом мадат от ответчика появилась через 20 минут. Судья всячески пыталась ответчика склонить к снижению размера компенсации разным способами, но мадам выполняла установку ни рубля больше.

Итог судья (то же дама) просто без каких либо заявлений, без обоснований, говорит отложим рассмотрение на 1,5 месяца. И это уже 3-е отложение, с подсказками, с заботой об ответчике и иными преференциями.

Со своей стороны я судью принимаю в работу, да я работаю иногда с судьями.
Если спросите как? То с помощью закона.
С таким по моим меркам беспредельными в плане закона судьями, когда вскрыты все маски, где суд состоит из стороны истца и ответчика во главе с судьей, другого выбора нет.

Ну как то так происходят суды. Я конечно много не описал, но в общем думаю основу передал.

Творите дамы и господа, но про закон думайте, что может быть закон вам поможет, но это не точно.

Кстати хотите видео размещу, парня который сделал видео про один мой суд?
Статей в интернете много, но видео снимают про меня мало, я наоборот стараюсь, что бы суды были не заметны. Но парень не указывал кто я и не указывал, кто ответчик и при желании я опишу этот эпизод из жизни, там по своему интересна людская грязь. Там по моему мнению господа пытались подставить меня под ситуацию с уголовкой под соусом рекета или вымогательства.