Спор ненужный, поскольку стороны говорят о разных вещах. Объяснять разницу видимо бессмысленно, поскольку я в своем первом посте четко определил
но попробую еще раз:
Изображение, подпись, знак копирайта и сам копирайт совершенно разные вещи.
Копирайт поставить на фотографию невозможно! Ну никак невозможно! Потому как это юридическое понятие! Понятие увидеть и потрогать нельзя. Если уж мы все упростили, то самое близкое понимание фразы "нужен ли копирайт на фотографии" для меня означает "нужен ли знак копирайта на фотографии".
Отсюда = знак © рекламой быть не может.
Подпись - дело другое. Это можно рассматривать как рекламу. Но! Наличие © ее никак не усилит, равно как и отсутствие не ослабит.
Поскольку топик называется "Для чего нужен копирайт", чуть добавлю:
Копирайт это права автора или человека приобретшего данные права со всеми вытекающими.
Отсюда = 90% ваших заказчиков находят вас не благодаря вашему копирайту, а благодаря подписи.
___________________________________________
Нет - я не борюсь за чистоту языка.
Я борюсь с подменой понятий, что часто приводит к ненужным холиварам. Просто люди разучились читать то, что написано. Увы.
Re: Для чего нужен копирайт
Древовидный вид
