Если вернуться к ИИ, то владелец аккаунта в сервисе ИИ на данном этапе так же не является автором и обладателем каких либо исключительных прав на эти изображения, так как не участвовал в "творческом" создании объекта. Запрос в ИИ не равно создание непосредственно объекта, данный человек изначально не знает что в итоге получится.
Запросы - штука сложная. Чтобы получить точный результат, надо лоб расшибить. Я пока промпты приравниваю к программному коду. По сути они им и являются. Есть машинные языки, ассемблеры, есть человекочитаемые языки, вроде C++ которым нужен компилятор до машинных и есть вот такой язык промптов, который еще ближе к человеческому, но еще дальше от машинного и роль компилятора исполняет ИИ. Таким образом, у меня получается, что:
1. Создатель сервиса натренировал ИИ на чужих работах, совершив нарушение
2. ИИ не использует чужие работы непосредственно. Он их анализирует и создает математические модели. При помощи этих моделей картинка формируется из шума, т. е. с нуля.
3. Автор промпта программирует картинку, задает ее параметры. Получает готовую работу при помощи своих идей и программного продукта. Соответственно, получает авторские права
Вот чего я не могу понять, существует ли тут наследование прав? Типа, если ты кормил свинью краденым зерном, потом забил на мясо и вот повар готовит какое-то блюдо. Повар же не при делах?
По поводу того, что вы сохраняете картинки в сети - согласно лицензии Midjourney, что сгенерировано на базовых лицензиях - принадлежит коммьюнити. А то, что генерируется на дорогих коммерческих лицензиях, по сети не разбрасывают Но Mj коммерческие права на них выдает, так что, теоретически, они защищены.
Про ваши дела вопросы задавать хочется, но даже мне, человеку давно интересующемуся копирайтом и в целом не новичку, сложноваты ваши тонкости Так что, могу только читать и учиться. А когда дело доходит до плясок с адвокатами и человеческих особенностях судебной практики, то становится еще сложнее (и грустнее).
Запросы - штука сложная. Чтобы получить точный результат, надо лоб расшибить. Я пока промпты приравниваю к программному коду. По сути они им и являются. Есть машинные языки, ассемблеры, есть человекочитаемые языки, вроде C++ которым нужен компилятор до машинных и есть вот такой язык промптов, который еще ближе к человеческому, но еще дальше от машинного и роль компилятора исполняет ИИ. Таким образом, у меня получается, что:
1. Создатель сервиса натренировал ИИ на чужих работах, совершив нарушение
2. ИИ не использует чужие работы непосредственно. Он их анализирует и создает математические модели. При помощи этих моделей картинка формируется из шума, т. е. с нуля.
3. Автор промпта программирует картинку, задает ее параметры. Получает готовую работу при помощи своих идей и программного продукта. Соответственно, получает авторские права
Вот чего я не могу понять, существует ли тут наследование прав? Типа, если ты кормил свинью краденым зерном, потом забил на мясо и вот повар готовит какое-то блюдо. Повар же не при делах?
По поводу того, что вы сохраняете картинки в сети - согласно лицензии Midjourney, что сгенерировано на базовых лицензиях - принадлежит коммьюнити. А то, что генерируется на дорогих коммерческих лицензиях, по сети не разбрасывают Но Mj коммерческие права на них выдает, так что, теоретически, они защищены.
Про ваши дела вопросы задавать хочется, но даже мне, человеку давно интересующемуся копирайтом и в целом не новичку, сложноваты ваши тонкости Так что, могу только читать и учиться. А когда дело доходит до плясок с адвокатами и человеческих особенностях судебной практики, то становится еще сложнее (и грустнее).
По пункту 1 на сколько я слышал меджорни договорился с каким владельцами какого то фотостоком на обучение, тут вопрос тонкий на каких основаниях и условиях.
Так же база данных является чье то и база сформирована на основе других авторов и тутвопрос авторы давали согласие на такой способ использования. Кстати у нас есть статья 1270 ГК РФ, там описаны основные способы использования, данная статья не ограничена прямым перечнем, но такого способа использования как обучение ИИ конечно в природе и судебной практике еще нет, есть подобие. Например наши банки занимаются скорингом, то есть собирают данные из соц сетей для дальнейшей оценки кредитора, так вот они сделали прогу которая быстро собирает заданные данные и в итоге наш ВК судились с банком за сбор данных, ВК выиграла суд, так как суд признал базу пользователей ВК за ВК, то есть владелец прав на базу именно ВК и банк не имел права без них собирать эту базу.
По пункту 2 возможно, но я писал в общем о всех объектах, в том числе и по текстам, а так же я сам пробовал например сгенерировать программные коды, так же думаю что программ ИИ много и все равно они с определенной вероятностью могут использовать часть чужого объекта. В таком случае встает вопрос к кому идти с вазелином.
По пункту 3. Я высказал свою версию развития событий, что может появиться новое лицо "оператор данных", можно его назвать "автор запроса" или по другому, но суть одна, он будет автором именно запроса, но его участие в создание объекта вторична.
Для земного примера запутанности законодательства для обычного человека, приведу такую ситуацию, заказчик приходит к фотографу за УСЛУГОЙ ПО ФОТОСЬЕМКЕ, фотограф оказал услугу в часах, в результате возникли фотографии, то есть объект, вопрос кому принадлежат права на фото?
В такой конструкции если не прописано в договоре между ними перехода исключительных прав, то права остаются у фотографа, тогда вопрос а что в замен получил заказчик? А заказчик получил фото без исключительных прав на их использование, то есть фото заказчик может смотреть только в кругу своей семьи (личное использование). Здесь фотограф непосредственно участвовал в создании фото, в ситуации с ИИ автор запроса непосредственно участвовал в создании запроса, не больше.
Это все равно что приписывать авторство на фото людям (дизайнерам) которые создали мебель, пледы, одежду и другие объекты которая попадает в кадр, это все косвенно.
По поводу лицензии которую пишут владельцы ИИ, ее можно оспорить, так как их желание не равно норма закона.
По судам когда я начинал как автор я то же думал все очень просто, пришел показал, что у меня есть исходники и то что нарушители указаны на сайте как владельцы и я в тузах.
Но практика показывает многообразие и хитросплетения из человеческих отношений (предвзятость судей), из многообразия прямо противоположной судебной практики по одинаковым делам, из необразованности каждой из сторон в суде и часто самих судей, существует куча неразрешенных вопросов судебного процесса (пробелы), расплывчатые формулировки например "творческим трудом" и таких формулировок позволяющих включать любой смысл, много.
Существует тупые ошибки всех людей. Например работники суда отправляют дело например в Курск вместо Кургана, судьи просто не видят требований и их не рассматривают (невнимательность), а может и предвзятость.
С договорами которыми оформляются отношения авторов и других людей это вообще ТРЕШЬ.
В общем как продолжу вести свой канал в ютубе буду образовывать народ, так как вокруг этой тему туча мифов и не правильного понимания обычными людьми.
Выиграл кучку судов, один из них с крупным Федереальным ТВ каналом, сумма около 1 млн руб, апелляция выиграна в апелляции и деньги получены.
Выиграно дело так же в двух инстанциях с одним из самых неадекватных ответчиков, который страстно желал привлечь меня к уголовной ответственности, пытался быть неким законотворцем, то есть указывать как надо понимать и трактовать законы, компенсация в районе 450 000 руб так же получена.
Выигран суд с еще одним слабоадекватным в своих действиях ответчиком. Пройдены все инстанции, но ответчик решил упорно уйти от ответственности.
Как это выглядело, я подаю исполнительный лист к взысканию в банк, они тут же открывают новый счет, я очень быстро узнаю об этом блокирую новый счет, они открывают следующий. То есть мы играем в кошки мышки.
Одновременно эти деятели подают в суд заявление о рассрочке исполнения судебного решения, так сложно называется по сути заявление где они хотят отсрочку в 5 ЛЕТ. У меня волосы, даже там где их нет, встали от палитры эмоций, удивление, негодование и так далее.
К этому заявлению они притащили кучу документов, что у них убытки по балансу и другим документам, у них сложная ситуация с доходами, их отрубили от теплоцентрали и им нуно строить котельную к зиме, они притащили какие то договора с банками о том, что они закредитованы поуши, они притащили судебное решение где их уже привлекли к ответственности за незаконное использование музыки и там суд дал рассрочку в 1,5 года.
Я взялся за этот кейс и итог им отказано в рассрочке полностью, то есть НИ ОДНОГО ДНЯ РАССРОЧКИ СУД ИМ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ. Честно было эмоционально не просто, но я провел дофига необычной и не стандартной работы.
На данный момент они упорно не хотят платить, но этот кейс я доведу до конца, мало того, сумма с 400 000 тыс увеличивается на данный момент уже до 600 000 руб и это не предел. И даже банкротство их не спасет. Деньги я получу в любом случае, и чем дальше тем больше.
Так же я выиграл суд, довольно легко у одной Московской мунициапальной компании, сумма так же внушительная, но у муниципалов сумму получить может получиться дольше чем обычно.
Так же в разных стадиях есть еще 3 дела, один из них нарушителей очень крупный региональный ТВ канал из города милионника, думаю они готовят пакости в суде, деньги у них есть на такие вещи, оборот больше 100 млн в год.
Далее я готовлюсь выйти в интернет на постоянной основе. Обычно я подхожу к таким вещам основательно, так как мотыляния типа начал так потом продолжил по другому, а дальше вообще не знаю что делать, как раскрутить себя, как позиционировать себя, что снимать, где взять людей специалистов и так далее это не мой путь.
Почему я еще не в теме, не хватает энергии и времени на все это. А событий в судах и не только скрытых от глаз обычных людей происходит много.
Например, тут девушка начала шумиху на тему того, что ИИ Тинькова обучилось на ее голосе и теперь ее синтезированный голос используют в рекламе, в порно и других обьектах. Кому интересно я пишу об этой девушке https://www.youtube.com/watch?v=xfhPMKpPQng
Это к тому что искусственный интеллект начинает порождать только первые проблемы в обществе.
Очень интересно готовы ли вы смотреть мои приключения, раскрытие полезных тем в видео формате?
Привет творческий народ.
Давно не писал о своих походах на вороватых ответчиков, тут есть много чего рассказать.
А так пишу здесь редко так как почти не вижу от вас какого отклика в виде живых комментариев, какого то интереса.
Зачем мне ваши комментарии?
У меня цель общение и просвещение, если просвещение я делаю, то общение как то с вашей стороны молчаливое и возникает ощущение, что вам это не интересно и не нужно.
Поэтому пишу тут как возникает время и желание.
О моих важных для меня событиях.
Примерно с конца 2023 г. о моих судах стали писать в СМИ.
Такое случается когда кто то один из участников СМИ "пронюхает" о моих судах и они для них значимы с какой хайповой точки зрения. Например в 2018 году они массово писали о моих суммах это было больше 4 млн руб, и о количестве ответчиков привлеченных в суд.
Сейчас, освещали несколько этапов судебного разбирательства по двум судам. Одни материалы освещали потому что СМИ с которым я начал судебные разборки принадлежало олигарху, состояние которого подбирается к 1 млрд долларов, а я требую больше 1 млн руб. Другое дело стали освещать так как я за пару кадров начал банкротить СМИ.
И как вы думаете на сколько всякие публикации в СМИ могут влиять на меня, на суд, на других лиц как то связанные с этим?
Мой ответ на этот вопрос я дам более развернуто в следующем посте, думаю к этому времени решиться вопрос о возможной проверке моей деятельности на предмет нарушений уголовного законодательства и так же дам ответ взаимосвязаны ли эти события.
О чем пишут как правило СМИ?
В основной массе они пишут так, что бы не быть привлеченным к нарушению законодательства о чести достоинстве и деловой репутации.
Но есть более отважные желающие хайпануть на теме и они пытаются спровоцировать читателей на эмоции в виде разных названий таких статей, а в самих статьях стараются упомянуть какие то факты и моменты которые людям интересны. Например, упоминание известных личностей, больших сумм, каких то цифр, которые для зрителя могут ассоциироваться с чем то выходящим за рамки обычного, слов, которые так же вызывают эмоции.
Есть у СМИ так же так называемая "цеховая солидарность", то есть они знают если я пришел к одним то могу прийти и к ним лично и они пишут статьи исходя из своего видения с различными как явными так и скрытыми призывами. Часто такой треш контент сопровождается вбросом информации которая никакого значения к реальности конкретного суда не имеет, но может поднимать некую смуту, в том числе и против власти. Например, идет суд о нарушении авторских прав и СМИ пишет "...и это в такое время когда у нас идет СВО, когда все СМИ помогают нашим воинам, когда единичный автор требует непомерных сумм компенсации, ..." и так далее.
Тут не важно событие которое можно описать в виде "..." важно его привязать к чему то большому, а вдруг сработает. Обычно такие статьи пишут уже заинтересованные лица, которым уже сильно больно и как последний рубеж их защиты они используют подобные "вбросы".
Как только я начну вести свой блог конечно я расскажу о таких СМИ детателях результата их серого вещества.
Кстати хочу сказать, что подавляющая масса СМИ пишут более или менее адекватно, без хайпожорских оценок ситуации.
Ну что, творческие люди пишите свои мысли на моей вопрос, свой ответ дам обязательно.
Можете написать, как бы вы чувствовали себя в подобной ситуации как герой подобного "вброса" разного разного левела адекватности, а так же опишу что чувствуют мои знакомые после прочтения подобных статей.
Привет творческий народ.
Давно не писал о своих походах на вороватых ответчиков, тут есть много чего рассказать.
А так пишу здесь редко так как почти не вижу от вас какого отклика в виде живых комментариев, какого то интереса.
Зачем мне ваши комментарии?
У меня цель общение и просвещение, если просвещение я делаю, то общение как то с вашей стороны молчаливое и возникает ощущение, что вам это не интересно и не нужно.
Доброго времени. Недавно загрузил свое фото в гугл поиск по картинкам. И нашел среди кучи в выдаче с ее использованием, возможно в большинстве случаев законным (там не уловить, у фото почти 6 тыс. загрузок только на шаттерстоке), и множество таких результатов, где явно ее используют с нарушением моих авторских прав (отзеркаленные результаты, +замена фона к зеркалу, изолят основного объекта из отзеркаленного фото и т.п.). Там где это находится на иностранных адресах, прохожу мимо (вообще не понятно как с этими работать). А есть так же много использования этих "поделок" на сайтах .ру , и в ютубе (например канал "Живая планета", тот выпуск загружен года-два назад, озвучен голосом Николая Дроздова). Есть сайт который прямо распространяет, в том числе это изображение, держит его в своей коллекции, якобы под авторством с другими именами. У сайта есть страница с правовой политикой, форма обратной связи, есть адрес электронной почты, но ни информации о владельце, ни иных контактов нет. И я вот чувствую, это прям кладезь с возможностями справедливых решений в мою пользу, но даже понятия не имею что с этим делать и как искать ответственное лицо.
Доброго времени. Недавно загрузил свое фото в гугл поиск по картинкам. И нашел среди кучи в выдаче с ее использованием, возможно в большинстве случаев законным (там не уловить, у фото почти 6 тыс. загрузок только на шаттерстоке), и множество таких результатов, где явно ее используют с нарушением моих авторских прав (отзеркаленные результаты, +замена фона к зеркалу, изолят основного объекта из отзеркаленного фото и т.п.). Там где это находится на иностранных адресах, прохожу мимо (вообще не понятно как с этими работать). А есть так же много использования этих "поделок" на сайтах .ру , и в ютубе (например канал "Живая планета", тот выпуск загружен года-два назад, озвучен голосом Николая Дроздова). Есть сайт который прямо распространяет, в том числе это изображение, держит его в своей коллекции, якобы под авторством с другими именами. У сайта есть страница с правовой политикой, форма обратной связи, есть адрес электронной почты, но ни информации о владельце, ни иных контактов нет. И я вот чувствую, это прям кладезь с возможностями справедливых решений в мою пользу, но даже понятия не имею что с этим делать и как искать ответственное лицо.
Напишите мне в личку и скиньте свои реквизиты для связи, посмотрим, пощупаем, осознаем, что то сделаем.
Привет творческий народ.
Сегодня я напишу о том, что защита своих прав с помощью юридических методов это то же творчество, при условии если кто то старается изо всех сил сопротивляться.
1. Как обещал выше расскажу о том, имеет ли какой то эффект публикации в СМИ.
и - ДА и -НЕТ, все зависит от того на что именно получился эффект, щас поясню.
На суды и судебные дела влияния практически равно НОЛЬ. Судьи не читают желтуху, ответчик которые пытаются как там об этом сказать судье напарываются на непонимание со стороны судьи. Судья смотрит на дело с позиции доказательств которые представлены сторонами непосредственно в это дело, а все словесные БЛА- БЛА- БЛА они выслушивают с приличной долей терпения, некоторые прямо так и говорят, "я что сделаю решение на основе ваших слов, мол вы сказали и суд поверил?" Многие не понимают этого подхода, но в нем единственный смысл очернить меня как автора, который за воровство моего результата труда хочу денег.. У СМИ прямо фишечка, хочешь денег= урод, то есть по их мнению, зарабатывать в том числе на воровстве позволено только СМИ и их деятельность это другое. Конечно у меня при таком подходе подрывается как говорится пукан, но не в процессе дела, а уже чисто по человечески когда общаюсь с друзьями. Сцука они воры (не юридическое понятие), я через суд требую оплатить вора за свои действия, а они еще меня моральным уродом разукрашивают и начинают писать откровенную хрень, типа я своими действиями подрываю доверие к власти, да еще во время СВО и другие бредни слабоумных.
Если смотреть влияние писанины СМИ на людей, простых читателей, то тут всегда два лагеря и за меня (их как правило больше, выборка была произведена) и второй против меня, которые кричат мол иди блогер на завод. Те кто против меня, никто из них не отвечает на мой вопрос "вы за свой труд деньги получаете?" как понятно, что они получают, а тогда логично следующий почему я за свой труд не должен получать деньги? и именно поэтому они не желают отвечать на мои вопросы. В этом лагере как правило я бы их назвал диванные революционеры. То есть кричать лозунги они готовы, но не более. В моем крайнем случае там народ писал "надо помочь нашему СМИ", но помочь можно было только одним оплатить компенсацию, которую решил взыскать суд. Как вы думаете кто то реально сделал хоть какие то шаги в сторону помощи родному СМИ - конечно НЕТ. В моем лагере то же есть разделение, одни просто пассивно одобряет, а второй их мало, они пишут в личку и предлагают свою реальную помощь, например поучаствоать в суде в качестве, например, свидетеля и так далее. Как правило это люди с которыми мои ответчики уже имели негативный опыт взаимоотношений.
Вот тут и срабатывает репутация накопленная в сети интернет, и у каждого она работает как видите по разному.
На что еще было влияние?
Как то в 2018 году в одном суде я привлекал в качестве потенциального юриста одну даму и когда она увидела кучу статей в СМИ, она мне сказала "у вас тут такое закрутилось" и отказалась от участия, в чем я ей был благодарен, так как как я узнал позже для меня это могло кончится не очень хорошо, так как она была работник суда в декрете, а это очень плохо (возможное недоверие к суд, возможные коррупционные связи и так далее).
Кстати я ей тогда ответил, что такие статьи в СМИ, а они были просто статистической информацией, это для меня просто ветер за окном, то есть никакого влияния ни на меня, ни на суд это не оказывало, прямо совсем.
На меня даже негативные статьи ответчиков не влияют практически НИКАК, так как я блогер с аудиторией около 200 К, конечно сталкивался с хейтом и такая писанина это такой же хейт.
А вот может ли влиять писанина одних на СМИ, на самих СМИ ответчиков, думаю что ДА.
Дело в том, что часто за моими СМИ ответчиками, стоят олигархи владельцы в прямом смысле крупных заводов, бизнесов и это удар по их репутации. Бывают у них между собой корпоративные войны в том числе за аудиторию или с привлечением к ситуации разных гос органов, которые в свою очередь могут повлиять на деятельность СМИ, например Роскомнадзор.
Пару раз были ситуации когда руководители СМИ баллотировались в депутаты, конечно надо быть ЧИСТЕНЬКИМ перед НАРОДОМ, поэтому зарешивают вопрос как правило досудебно или в процессе суда.
Сейчас я думаю над кейсом (думаю реализовывать или нет), когда один деятель (руководитель) и начитавшись желтезны своих соратников поверил в себя, пришел в суд и начал по сути угрожать мне расправой с помощью привлечения гос органов. Он заявил, что намерен обратиться в полицию с заявлением, организовать налоговые проверки моих доходов и так далее, мотивировав это тем, что уже десятки телекомпаний пострадали от моих действий.
КАРЛ, десятки воров страдают от моих правовых действий, где суды прямо говорят, что они виноваты и совершили не законные действия????????? ЧЕ СЕРЬЕЗНО ?????
Судья была в замешательстве и перенесла суд. На следующем заседании я уточнил у их представителя начали ли они осуществлять свои выше перечисленные грандиозные планы мести, на что они сказали ПОКА нет, я уточнил, а планируете? и вы бы видели реакцию судьи они мотала головой так что у меня через монитор компьютера сквозняк подул. Такое мотание головой обычно хорошо и однозначно оценивается как "НЕТ" не надо, но она делает вид как будто так читает бумаги опустив голову и мотая головой. И моя подопечная которая пришла в суд с дикой долей непонимания с дрожащим неуверенным голосом сказала "нет- не планируем". Что это был за концерт или театр пантомимы узнаю чуть позже.
Лично я оценил, что судья на их стороне и всячески им хочет помочь, не только по этому моменту,но и по некоторым другим. Хотя каждый человек и судья очень скрытно ведет себя и никак явно не отсвечивает свою позицию.
Как будет в результате напишу позже, на сколько я верно оценил позицию судьи. Фишка в том, что я могу сделать некие действия влияния на судью, но для чистоты эксперимента ничего делать не буду, просто буду наблюдать за результатом, что бы понять ошибся я или нет.
Ну в общем если подытожить, то влияние писанины в СМИ на суд никак не влияет, я общался на эту тему с юристами которые то же были героями публикаций.
На ответчиков может влиять, в зависимости от ситуации и я этим понимаю как, с кем и когда это можно этот инструмент использовать.
На меня практических то же не влияет, кроме самолюбия и простого интереса "че пишут".
Что то нового узнали для себя из моего поста???
Дайте те чуть больше обратной связи, чем пустота.
До новой связи.
Последний раз редактировалось logik, 27.04.2024 в 21:19.
Ну, вы просто уникальный чел у нас.
Зайдите на ветку адоб, там сейчас беспричинные блокировки обсуждают.
Может поможете, со своим опытом и популярностью.
Re: Блог блогера о судах по авторским правам
Недавно загрузил свое фото в гугл поиск по картинкам. И нашел среди кучи в выдаче с ее использованием, возможно в большинстве случаев законным (там не уловить, у фото почти 6 тыс. загрузок только на шаттерстоке), и множество таких результатов, где явно ее используют с нарушением моих авторских прав (отзеркаленные результаты, +замена фона к зеркалу, изолят основного объекта из отзеркаленного фото и т.п.). Там где это находится на иностранных адресах, прохожу мимо (вообще не понятно как с этими работать). А есть так же много использования этих "поделок" на сайтах .ру , и в ютубе (например канал "Живая планета", тот выпуск загружен года-два назад, озвучен голосом Николая Дроздова). Есть сайт который прямо распространяет, в том числе это изображение, держит его в своей коллекции, якобы под авторством с другими именами. У сайта есть страница с правовой политикой, форма обратной связи, есть адрес электронной почты, но ни информации о владельце, ни иных контактов нет. И я вот чувствую, это прям кладезь с возможностями справедливых решений в мою пользу, но даже понятия не имею что с этим делать и как искать ответственное лицо.
Комбинированный вид
